教育部拔管函文 廖元：引用法大陸抓姦「刻掐頭去尾」

huangshanshui

社團法人台灣行法學會26日舉行「台大校長選案之法律題剖析」座談會，大法律系副教授廖元指出，教育部5月4日給台大的函文雖引用2005年《大學法》第9修法理由「公立大學主要經費來自府，徵信社公會府不能卸監責任」，但刻掐頭去尾，沒提這段話的下文正是要委會加入教育部找人派代表和學者，讓論壇委會免於封。換句話說，文味著教育部已經事前監國立大學校長選，教育部不能錯台南徵信社解相關規定。    26日座談會除了台大法律系教授林明昕、東吳法律系教授清秀不克前來，其餘5位來自各校的法學者齊聚一堂，前司法院大法官廖義男擔任主持人。大法律系副教授廖元認為，依照《大學法》第9，選委員會選出校長之後，由教育部聘任之，真正實決定者是委會，教育部只是行禮如儀；在中民國法律體系，多是這種「委員會徵信社決之後，以機關名義對外決定」的分工式，像是訴願審委員會、環評委員會、公投審委員會、法官選委員會是這樣。以民國96年相當著名的游錫堃入聯公投案為例，公投審委員會認定不合法律諮服務規定，當時的行院長張俊雄再怎麼百般不以為然，也只能回游錫堃提的公投案。廖元也指出，教育部5月4日給台大的函，引用2005跟蹤年《大學法》第9修法理由「公立大學主要經費來自府，府不能卸監如何離婚責任」，但教育部刻掐頭去尾，未提這段話下文緊接著談到「選委員會其餘委員以教育部派代表和學者為主，讓委會免於封」。廖元表示，教育部事前不監，事後才拿著雞毛當令箭，引用有爭法律題諮的法律見解拒絕聘任，要求重啟選，這就是過度干預、越俎代庖，而且根本是錯解相關規定，對時尚精品將來公立大學的選怎能不造成寒蟬效應？大學將會認為「教育部不喜歡的人，我們還是別選出來，免得被找麻煩」，這種兔死狐悲的心，是許多大學對台大選校長事件感到不安甚至憤怒的原因。(旺報 )